Votez...

Votez Ségolène !!

(Ca t'en bouche un coin, Pesti...)

Non, pas du tout, tu me rassures, j'aurais eu honte (pour toi) si tu votais Sarkozy !

N'empêche que j'avais vu juste : je t'avais dit il y a environ... 3/4 mois que tu finirais par voter bayrou, tu m'avias répondu que la VI ème république te branchais pas trop mais je savais bien que tu ne serais pas d'accord ac des idées genre le scuicide déterminé génétiquement !!

Fo quand même que je le répète, pour les rares votants qui hésitent et lisent ce forum (je pense qu'il y en a pas qui st ds les 2 cas):
Votez Ségolène !!!!
J'y crois même si tout pense à croire que pas mal de nos chers concitoyens ne semblent pas de cet avis !
j'ai essayé tous les arguments pour convaincre des bayrouistes allergiques à segolène (il y en a bcp) mais c'est trop dur, ma stratége n'a jusque là pas marché: ils (ou plutot elles) continuent de vouloir voter blanc mais je ne lacherai pas l'affaire!!

Mon choix dépendra en partie du fameux débat. Et je maintiens être plus attirée par le programme de Sarko que celui de Royal, néanmoins la pédophilie généitique, le ministère de l'immigration et les "dents qui rayent le parquet" sont assez rédibitoires...

Donc je n'aime pas le personnage. Mais on sais tous qu'il ne faut pas voter pour quelqu"un, mais pour ses idées, et que dans un programme, tout ne peut nous convenir... Ce qui me convient essentiellement dans celui de Ségo, c'est qu'elle est la seule alternative à Sarkozy...

Et puis voter blanc c'est d'un inutile...

mais je ne comprends pas !!! En QUOI le programme de sarko est interressant ? tu as tes opinions je les respecte, mais je n'arrive tout simplement pas, objectivement, à comprendre ce qui peut donner envie de voter pour son programme ?
le "travailler plus pour gagne plus"?
la réforme de la fiscalité ?
donner plus d'autonomie aux universités ?
les reconduites à la frontières pour éviter un afflux d'immigrés ?
la réforme de la sécu ?
l'engagement pour l'Epr à flamanville ?
la baisse des charges pour les entreprises?

Je te donnerai un seul exemple; mais j'en ai bien d'autres :

En effet, quand tu as trimé toute ta vie, monté une entreprise qui tient la route, sacrifié des centaines de millions d'heures, j'estime que tu as le droit de profiter un peu du bénéfice de ton travail ! (et non pas reverser les trois quarts de ces bénéfices à des gens qui se font porter invalides pour la seule et bonne raison qu'ils ont la flemme de travailler : ne me dis pas que cela n'existe pas, rien qu'à Bricquebec j'en connais à la pelle)

Trop de gens pourrissent le système en le saignant à blanc : je suis pour la solidarité, bien sûr, mais lorsque certains en abusent, cela devient intolérable !

Que penses tu d'un homme qui touche 8 fois le RMI dans huit départements différents ? D'immigrés roumains que l'on aide à trouver un travail avec le RMI, mais qui trois ans plus tard sont toujours au chomage car ils n'ont pas cherché ? Que penses tu des centaines de personnes inscrites à l'ANPE, et qui chaque mois défilent dans la boutique de ma tante, qui lorsque elle cherche du personnel, se voit envoyer des personnes dont le seul but est d'avoir un tampon sur une feuille pour prouver qu'ils ont cherché et garder leurs alloc's ?

Ce n'est pas de l'intolérance ou quoi que ce soit d'autre, c'est juste que l'on ne peut pas exagérer indéfiniment.

penses-tu que justement à cause de milliers d'abrutis (je n'ai aucune idée de chiffre, et je pense que ce'st pas évident à obtenir), toute la france dois être punie ?
La droite veut faire avec les "assistés" comme avec l'école : le retour de la punition collective !
Si il ya une justice, il me semble que ce n'est pas celle là qui devrait être appliquée
Le problème des gens qui abusent du système est réel, c'est vrai et il FAUT lutter contre ça, mais, à mon avis, pas en rayant des listes les chomeurs de longue durée pour faire baisser les chiffres du chomage, ni en oubliant complètement ceux dont le salaire inexistant ou trop faible vu le coût du logement et de la vie en général ne sufit pas.
Contrôler ou va l'argent, même si ca te semble irréaliste ou insensé (qui a dit que tout deviendrait possible ?)

On peut aussi tout à fait aisément estimer que les Pdg de firmes qui délocalisent alors qu'ils ont percu des aides financières de l'état, ou ceux qui créent de fausses boites pour toucher les aides à la création d'entreprise sont de même à ranger dans le clan des "assistés", tu sera d'accord avec moi. Et on ne va cependant pas purement et simplement supprimer ces aides... fort heursement pr certaines boites, notamment des pme, qui en ont besoin

Mais, si on rentre dans ce jeu là, de trouver des bouc émissaire sur qui taper, (aussi légitimes soient ils), on risuqe surtout une chose: la confusion. Tous ceux qui touchent des aides de l'état ne sont pas des fraudeurs, de même que tous les immigrés n'ont pas brulé des voitures en novembre 2005.
Cette logique de faire porter le chapeua à tous les maux de la France sur un seul chapeau (ou plusieurs selon les domaines) me parait très dangereuse car elle ne risuqe d'avoir com csq que de liguer les gens les uns contre les autres:
-les régimes généraux contre les régimes spéciaux pr les retraites,
-les détenteurs de la carte d'identité francaise contre les autres
-les payeurs d'impots contre les non imposables
-les quartiers de "racaille" contre les autres
-ceux qui veulent vraiment travailler plus contre ceux qui veulent seulement gagner plus, en travaillant moins
-ceux dont la suite de nucléotides a inscrit de manière indélébile "scuicidaire" contre ceux qui sauront résister à ^la pression au travail
je pourrais bien sûr rajouter les gouvernements de gauche précédents et leurs ^politique désastreuse mais là n'est pas le sujet (c'est ridicule de s'enfermer ds une famille politique: si demain sarkozy rejoins mes idées, je voterais pour lui)

Non, on ne peut pas exagérer indéfiniment... non, l'Etat n'a pas trop d'argent pour en distribuer indéfiniment, mais il ne me semble pas que ce soit le programme de Royalnon plus, le gaspillage

Je vois que vous aimez vous friter sur la politique. Même si je suis pas aussi calée que vous sur le sujet, tu ne vas quand même pa voter pour Sarkozy, Vicky !!! Je sais pas de quel côté t'a fait pencher le débat mais Sarko, bien qu'il est paru intéressant dans ses idées, a été largement hypocrite et focu face à Royal !!!

vous pouvez pas savoir comme ça me rassure ce que vous dites,mes petites barjinettes chéries: je suis absolument stpéfaite par le nomb de jeunes qui sont prêts tout pour que sarko passe!
note que parmi eux 90% semblent débarquer de sainte chantal... mais qu'est ce qu'ils leur font subir, bon sang? un lavage de cerveau???
bisous d'un zombie spectal qui n'en est qu'au chap 1 de ses révisions de physique;
l'épreuve est jeudi matin, mais non bien sûr je ne suis PAS A LA BOURRE DU TOUT

moi j'ai pas encore commencer ma cécé ^^

sinon c'est vrai que je suis surprise du nombre de jeune qui vont voter sarko meme a mon lycée, c'est assez halluciant, mais bon j'aime pas sego et j'aime pas les représentant de la gauche qui ne sont pas capables de mettre en place keur idées tout simplement parce que le monde ilest pas beau comme tout le monde le voudrait

(pesti pas la peine de mordre ton clavier et de l'abimer en répondant, je repasserais dans 1à mois ici donc ^^ sinon vivement demain que tout ce bordel legislatif soit fini...

D'après le discours de Ségolène au soir du second tour, c'est elle qui avait gagné les élections.

Qui es-tu, Little Eva ?

une internaute lambda

Dommage, ici c'est un forum d'amis pas lambda !

Et tous tes amis sont partis, comme dirait France Gall ?

Mon coeur a déménagé... Mais C'est notre histoire !

on est peut-être lambda qui sait ?
allez, c'est parti: débat philosophique en ligne : qu'est ce qui définit une personne "lambda" ?
l'idée de normalité qui vient tout de suite à l'esprit paraît assez critiquable : d'abord parce qu'elle est relative, c'est une évidence, mais aussi car elle ne peut pas s'appliquer à un être humain, sans quoi cela signifierait à la fois que quelqu'un peut incarner en lui seul la "moyenne" ( ce qui théoriquement et sous un aspect probabiliste semble tout à fait concevable, même courant, mais qui me semble-t-il ne peut pas s'appliquer à la complexité d'éléments en perpétuelle évolution qui constituent et caractéirsent un individu, son caractère et son mode de pensée) et à la fois qu'il serait dépourvu d'une ceraine liberté...

AAhahah! qu'est ce qu'on ferait pas pour essayer de faire vivre un forum!!
ok je l'avoue, c'est pas ce qui donne le plsu envie de venir, mais c'est une tentative, fo bien tout essayer ! ....
un trip à la pouchti, ça faisait longtemps!!
alala, g du paC à côté d'une grande carrière de philosophe!!

Veautez... Bravo le veau :p